Вера
Что есть Бог ? Что это такое ?
Для существования целенаправленного движения вверх ,должна ведь и существовать цель, находящаяся выше. Только Бог и есть единственно неизменная ,абсолютная цель для человека,данная ему собственно для его же ориентировки и достижения.
Бог не что иное ,как абсолют человеческих возможностей . Бог и есть сам по себе путь к достижению этого идеала. Каждому человеку дана возможность стать Богом. Только на этом пути даются действительные знания ,нужные для совершенствования. Но верные знания это всего лишь пол дела . Все что мы творим ,все что мы делаем ,это всего лишь физический, конечный исход .
Исход чего ? Исход нашего ХОЧУ ,причем наше хочу не всегда известно и нам самим. На уровне мысли думаем что точно знаем чего хотим,а делаем совсем иное. Разгадка в том ,что мы сами зачастую не знаем наше хочу, так как оно порядком глубже ведомых нам своих уровней.
Как бы мы не знали правильность и верность чего либо ,все это разбивается в пух и прах ,перед нашим хочу. И только тогда ,когда знания совпадают с ним ,автоматически делается верное. И далеко не знания управляют и формируют хочу,а лишь осознание может подчинить его. Но до руководства уровнем осознания нам еще далеко ,и до этого надо дойти .
Осознание приходит только после того ,как сами поверим в знание. Только после того как человек начинает в противовес, верить в лучшее ,только тогда он начинает побеждать это хочу .Будем верить в хочу ,оно будет не победимо. Вот для чего нужна Вера в Бога.
До тех пор пока разум будет верить в это, так оно и будет. Думаете для чего нужна Вера ? Именно эта Вера может сломать ту ложную веру: что это я , что я и есть таков ,что я не могу совладать с этим хочу и стать лучше. И только эта Вера может победить и справиться с хочу :для начала обуздать его , а затем и вовсе исключить ,убить не нужные ,вредные и погрешные хочу . Уберутся погрешности ,достигнется и идеал.
Ослабить же хочу, породить и укрепить Веру может лишь Терпение.
Нет последствий без следствий, нет следствий без причины,нет причины без хочу,нет хочу без выгоды ,нет выгоды без я.
Вопрос лишь в том какой выгоды ,какое оно я ? Собственной и эгоистичной ,или всеобщей ? Эгоист ли я ,думающий только о себе,или человек,заботящийся и о других ?
В любом случае все исходы будут зависеть от того же Я ,от его же хотений . Вот почему Я должно быть прогресирующим и нацеленным на лучшее ,потому что вся цепочка тесно взаимосвязанна ,и что берется изначально,то и передается и находит конечный исход (поступки). И только Вера в лучшее ,Вера в Бога ,являясь истинной ,лучшей изначальной (без эгоистичной ,а всеобщей выгодой) передаваясь по цепочке является тем же ,неизменно лучшим и в исходе .
На самом деле все связанное с Богом ,с Верой, с Надеждой,с Любовью можно разложить на научном языке,выявить теперь уже поняв что только это является лучшим. Но зачем бесконечно разбирать и пытаться понять то,что идеально ,не лучше ли воспользоваться этим ?
Ведь как уже говорилось понимание ( разум ) мало что решает,а лишь Вера ,и чтобы осознать все это и привести в действие ,нужно поверить ,а не понять.
Думаете почему человеку наказанно не вкушать с древа познания добра и зла ?
Потому что это путь бессконечного блуждания в пониманиях .
Понимание может лишь рассмотреть и понять старое ,то что уже есть , и только Вера способна находить и творить новое ,и только потом ,можно будет понять и новое . И много ли мы найдем изменив последовательность ???
- Блог пользователя - Абраам
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Я думаю потому что не надо разделять мир на черное и белое, и черному отказывать в праве на существование (в любви). Типа того, что это мне не нравится, значит пусть его не будет (если не в реальности, то в моем сознании).
.
И еще врать не надо было, когда Бог спросил за поступок, надо было честно отвечать за свой выбор
Что за дела - не в моде благородство
Я думаю потому что не надо разделять мир на черное и белое, и черному отказывать в праве на существование (в любви). Типа того, что это мне не нравится, значит пусть его не будет (если не в реальности, то в моем сознании).
Нест если мир состоит из черного и белого ,то как не разделять его ?Не это мне не нравится ,а это не верно и это плохо? Если взять за черное зло ,то по твоей системе нужно примириться с ним ,и если я убийца,то почему бы и нет ,полйубить себя каким есть ,целым ?
Абрамыч
надо смотреть не отворачиваясь на то что есть. Иначе нет опоры для изменений.
Что за дела - не в моде благородство
если ты что-то темное в себе настолько отрицаешь, что даже не в силах осознать - как ты это изменишь? твои защитные механизмы психики спрячут это от тебя, от твоего сознания.
"Почему бы и нет" - так вопрос не стоит. УЖЕ ЕСТЬ как факт
Что за дела - не в моде благородство
надо смотреть не отворачиваясь на то что есть. Иначе нет опоры для изменений.
если ты что-то темное в себе настолько отрицаешь, что даже не в силах осознать - как ты это изменишь? твои защитные механизмы психики спрячут это от тебя, от твоего сознания.
"Почему бы и нет" - так вопрос не стоит. УЖЕ ЕСТЬ как факт
Нест из твоего же сказанного что надо осознать ,как же ты осознаешь без этого деления ? И осознать -это да согласен ,но примирится и принять это ,тоесть оставить как есть ,вот это НЕТ.Нужно принимать что ты есть ,но это не должно выводить принимание ,как то же самое ,чем ты и останешся и будешь.
Абрамыч
принимать как факт того что есть. Что делать дальше, вопрос выбора.
Что за дела - не в моде благородство
Путь в Любовь начинается с любви к себе! Полюбить нужно себя целого, т.е. прямую и оборотную сторону. Последнее особенно трудно, потому что полюбить в себе дрянь всякую приходится. Но уж если в себе смог это принять, то и в другом примешь, потому как через себя на него смотреть будешь! Вот почему в Библии сказано: "Люби ближнего твоего, как самого себя". И между прочим, это пока еще Ветхозаветная заповедь!
Вот в этом то и ошибка ,Принять ДА, но где это в библии сказанно полйубить зло в себе ?Наоборот приняв то что ты есть ,ты должен воспротивиться злу ? А иначе та же система,каков я есть такового я себя и полйублйу хорошего , а если я лйублйу это ,то на хрен менять ?Полная лживая гармония ))) Я вообще поражайусь каким боком могут соеденять зло и лйубовь ,если это противоположное .
Абрамыч
Солнце греет всем одинаково . вот каким
Что за дела - не в моде благородство
Солнце греет всем одинаково . вот каким
Ответ далеко не в тему Нест . Как сравнить желтое с твердым .Я про Ивана ,ты про болвана))) Было бы в тему если бы ты сказала ,что день и ночь это одно и то же ,и солнце может и замораживать своим теплом.
Абрамыч
противоположности это добро и зло. А у любви нет обратной стороны - это ведь Бог, Абрамыч.
Что за дела - не в моде благородство
Кое кто ,также утверждает что каждый может стать Богом , и достигнуть божественной лйубви ,так позволь спросить как можно достигнуть этого не избавившись от зла в себе ,а наоборот полйубив его ???
Абрамыч
противоположности это добро и зло. А у любви нет обратной стороны - это ведь Бог, Абрамыч.
Нест Лйубовь и есть конечная точка добра ,ее максимум ,абсолйутность и есть Бог.. В том -то и дело что нет,потому что это достигается только в освобождении от обратной стороны.Бог ,это состояние которое не имеет уже ничего в себе от зла, которое полностьй свободно ,и которое победило зло.
Абрамыч
а как же ты собираешься от зла избавляться? злом его замочить что ли? )
Что за дела - не в моде благородство
а как же ты собираешься от зла избавляться? злом его замочить что ли? )
Воспротивлением ,Терпением и Веройу, все сказанно Нест ,читай внимательнее.
Абрамыч
а может надо не освобождаться от части себя и жизни, а синтезировать нечто качественно иное. Например, есть в тебе природная злость, можно вырастить из нее мужество. Жадность в расчетливость и бережливость. Похоть в страстность в любви. И т.д.
Что за дела - не в моде благородство
а может надо не освобождаться от части себя и жизни, а синтезировать нечто качественно иное. Например, есть в тебе природная злость, можно вырастить из нее мужество. Жадность в расчетливость и бережливость. Похоть в страстность в любви. И т.д
Нест ты говоришь о не возможно разном . Только избавление от худших приводит к лучшим качествам .
Вот сижу я злой ,жадный ,похотливый и жду ,когда же это все волшебством перерастет в лучшее ? Так что ли ?
Абрамыч
если будешь давить в себе природные качества и терпеть, пока не отсохнет и отпадет, то из ничего ничего и не вырастет. Будешь никакой. ) В худшем случае псих )).
Что за дела - не в моде благородство
если будешь давить в себе природные качества и терпеть, пока не отсохнет и отпадет, то из ничего ничего и не вырастет. Будешь никакой. ) В худшем случае псих )).
Какие такие природные качества? Заблуждение разума в избавлении от которых становится не плохо ,а наоборот хорошо .Кто сказал из ничего ,нацелься на обратное ,не бери у зла ,а бери у Веры в лучшее и она заполнит тебя ,и самого сделает лучше.Это по чьим жизненым опытам избавление от зла привело к психическим заболеваниям? Именно эти качества ,зло,а не его избавление приводят к болезни психики.
Абрамыч
И потом Нест, в чем цель нашего разговора ? Ты спрашиваешь я отвечайу. Если при каждом вопросе ты ищешь новые ,якобы слабые места ,вместо рассмотрения ответа ,то в чем смысл нашего разговора? Если вместо рассмотрения ответа ты находишь якобы мнимые погрешности и постоянно пытаешся опровергнуть сказанное ,то зачем мне говорить ? Если у тебя есть свои собственные ,неоспаримые и нерассмотримые ответы ,то зачем тебе мои ? Если ты уверенна в своем ,то зачем тебе знать мое ? А спаринг и состязания ,это не по мне))
Абрамыч
хочу вывести тебя из образа благочестивого проповедника )
Главная цель любого разговора скрыта за словами, обмен информацией, знаниями только ширма. Может я веду с тобой любовную игру. )
Что за дела - не в моде благородство
Она созналась!!!!
Честность - необходимое условие духовной работы )
Что за дела - не в моде благородство
хочу вывести тебя из образа благочестивого проповедника )
Устал я уже повторять ,что я еще далеко не благочестив, а на проповедника совсем еще не тяну )))
Абрамыч
со стороны кажется, что ты вещаешь как проповедник)
и сразу включается сопротивление - не учите меня жить, лучше помогите материально ))
Что за дела - не в моде благородство
со стороны кажется, что ты вещаешь как проповедник)
и сразу включается сопротивление - не учите меня жить, лучше помогите материально ))
Ты права )))
Абрамыч
ну посмотрим осознал ты или просто так обезоруживаешь мое сопротивление )
Что за дела - не в моде благородство
ну посмотрим осознал ты или просто так обезоруживаешь мое сопротивление )
Посмотрим))) Хотя я не хотел учить кого либо ,и отвечал лишь ответом ,если был вопрос.
Абрамыч
Я всегда говорил что Бога я еще не нашел, а всего лишь ищу.Что я всего лишь знайу о нем ,но его самого я не знайу.
Абрамыч
а знаешь про веру чего говорят, "И бесы веруют, и трепещут".
Под "не знаю" ты что подразумеваешь - сомневаешься что ли?
Что за дела - не в моде благородство
Под "не знаю" ты что подразумеваешь - сомневаешься что ли?
Естественно ,не было бы сомнений это бы значило что я дошел до конечной цели.
Абрамыч